📅January 26, 2024
🚩蔣志薇 (大數據股份有限公司營運長)
🚩陳璽尹 (SMC 執行長)


撰稿人:曾筱君 (國立臺灣海洋大學海洋環境與生態研究所 副教授)
二月底到美國紐奧良參加Ocean Science Meeting,這次的會議AGU+ASLO+The Oceanography Socoety三大海洋國際組織一起舉辦,總共有六千多人與會,這次的會議除了科學的討論外,也安排了許多工作坊,我參加的其中一場工作坊是Science Communication,分別邀請三家不同的科學和科技媒體記者分享他們的工作,然後由科學家提問,一起討論找出和大眾溝通的模式。我們(Future Earth Taipei -ECR )一月底在中研院舉辦的工作坊,也是在討論同樣的議題,希望讓ECRs增加與大眾溝通的能力。我在研討會會場聽到其他科學家問出跟ECR工作坊討論幾乎一樣的問題時,心裡真是有點感動…。
ECR工作坊下午的主題是Public communication,由「大數據股份有限公司營運長—蔣志薇」開場說明『現代人必備的媒體識讀與應對』,她首先闡述了媒體型態的轉變,不僅僅是媒體媒介的轉變,從廣播、電視到網路媒體,也是由新聞台到自媒體的改變。接著介紹不同的媒體生態,從有時間差的平面媒體,到時時刻刻更新的電視和網路媒體,然後討論近期的生成式AI對媒體和資訊環境的影響,由於生成式AI可能產生的假新聞和資訊,人們對於假新聞/假資訊的判斷能力和媒體識讀的能力也需要增加,要能判別資訊來源並善用事實查核工具。蔣營運長也觀察到Web 2.0的時代,新聞的年輕化、口語化、尺度也較從前開放。另一個值得大家關注的議題是媒體的帶風向效應,容易引起輿論和影響社會觀感,造成公關危機,而危機管理的機制就是保持敏銳度,在危機潛伏期和醞釀期就先處理可能爆發的危機事件。
第二位講者是「SMC台灣科技媒體中心執行長—陳璽尹」講解『科學新聞–能不能作為與大眾溝通科學的一種方法』,她提出當有科學爭議發生時,社會的關注度很高,然而記者、科學家、新聞媒體的立足點與目的皆不同,在沒有共識的情況下,很容易造成誤解導致彼此的不信任,因而陷入惡性循環。反之,如果在事件剛發生,輿論關注度很高時,科學家能清楚解釋觀點和想法,由記者為大眾提出疑問,並能獲得釋疑和解答,再經由媒體的傳播,將能在有效的時機點把相關知識傳遞出去,讓科學藉由記者和新聞媒體傳遞給大眾,達成正向的循環。若要能夠達成正向的循環,需要對科學議題關注且願意進行了解、報導的科學記者,同時也要有願意面對媒體,能夠以「白話文」說明科學的科學家,雙方面的合作才能達成。當然如果能有記者和科學家們長期合作,培養出一定的合作默契,增加彼此的信任感,則未來較易在事件發生時,展開良好的合作模式。
會議記錄:曾筱君 (國立臺灣海洋大學海洋環境與生態研究所 副教授)
林映辰 (逢甲大學都市計畫與空間資訊學系 助理教授)
范晏慈 (國立臺灣大學環境工程學研究所 博士後研究員)

